Mitrione’nin göz poke cazibesi ve yargı yetkisi

GÜNCELLEME 7 Haziran 2016 – Mitrione’nin cazibesi bugün MSAC tarafından reddedildi. Bunun gibi temyiz başvurusunun, herhangi bir başarı olasılığına sahip olması için, komisyonların kuralların yasal parametreleri ve yetkililerini tanımlayan düzenlemeler içinde çalışmak için komisyon gerekliliği gerekmektedir. Duruşmanın tamamını burada izleyebilirsiniz:

___________________________________

Bu haftanın başlarında Matt Mitrione, Massachusetts atletik tazminatına, en az iki üzücü göz pokunu içeren bir kavgada Travis Browne’a TKO kaybına uygun bir şikayette bulundu.

Kısacası Mitrione, faullere uyan protokollerin hakem tarafından düzgün bir şekilde uyulmadığını ve ayrıca bir faulün zamanında tespit edilmediğini savunuyor.

Mitrione’nin argümanlarının bir değeri olup olmadığı, şikayetinin yargı / usul nedenleriyle yolunda ölümü durdurulacaktır.

Francisco Rivera, bir göz poke tarafından çöktürülen şüpheli bir kayıpla uyduğunu keşfettiğinde, Nevada atletik tazminatın, bu gibi durumlarda bir maçı aşmak için düzenleyici yargı yetkileri olmadığını belirtti.

Massachusetts, bir maç sonucunun ne zaman devrilebileceği konusunda son derece katı olan NSAC düzenlemelerinden sonra modellenmiştir (temelde sahtekarlık, puan kartlarını eklemede bir matematik hatası veya kuralları anlamadığını itiraf eden bir REF açıklığı)

Nevada’daki muadillerine aynı şekilde kontrol edilen Massachusetts Yönetmeliği’nin 14.21.

1. Tazminat, yarışma veya serginin sonucunu etkileyen bir çarpışma olduğunu belirler;

2. Hakimlerin puan kartlarının derlenmesi, kararın yanlış silahsız savaşçıya verildiğini gösteren bir hata ortaya çıkarır; veya

3. Bu bölümün bir düzenlemesini çevirmede bir hatanın sonucu olarak, hakem yanlış bir karar vermiştir.

Mitrione’nin sahip olduğu tek umut, üçüncü zemindir, ancak bugüne kadar bu cazibe zemini atletik komisyonlar tarafından son derece dar olarak yorumlanmıştır ve muhtemelen Mitrione’nin itirazının geri alınması olacaktır.

Mitrione’nin cazibesi kısalırsa ve diğer paydaşlar, boks sonuçlarının gözden geçirilebileceği kısıtlı yasal gerekçelerden memnun olmayan diğer paydaşlar, Boks Komisyonları Derneği MMA kurallarının yanı sıra düzenleme komitesine yaklaşmayı düşünmelidir.

Son zamanlarda tartışıldığı gibi, New Jersey ve devleti tasarlayan yargı bölgeleri, İdari Kod Kural 13: 46-8-30 okuma ile ilgili bir hatanın olduğu durumlarda, maç sonuçlarının devrilmesini sağlayarak “” Komiser, kendi takdirine göre değişiklik yaparak bir Hakemin kararı kararında elle tutulur ve açık bir hata yapılırsa “”.

Başka bir tasarım, uygun bir kural okumaya sahip olan Brezilya’nın –

“Yürütme komitesi, dikkate değer bir şekilde, bir hakemin büyük bir inanç yargı telefon çağrısının yanlış olduğunu ve bu nedenle açık bir hata olarak kabul edildiğini belirlerse“ yarışma yok ”kararını geri döndürebilir. Bu karar alınabilir (i) Uygun maçtan itibaren 72 saat içinde komisyona bir cazibe yapılır, (ii) Cazibe, zorlu yargı çağrısını gösteren bir video (veya buna bağlantı) ile birlikte geçer, (iii) Yürütme Komitesi tarafından talep üzerine, uygun hakem, karar çağrısının yazılı bir gerekçesini sunar ve (iv) Uygun videonun analizinden sonra da gerekçelendirilmesinden sonra, Yürütme Komitesi, karar telefon çağrısının büyük bir inançta olduğunu belirler, ancak Kendini belirgin bir hata düşündüm. ”

Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook

Bunun gibi:
Yükleme gibi …

İlişkili

UFC, “UFC Davranış Kuralları” nın ”
Savaşçılar Muhammed Ali Growth Cancas 14, 2016 için Destek 1 Yorum ile
Sarsıntı Davaları – Taşkınlar MMA dünyasında açılacak mı? 13 Mayıs 2013 1 Yorum ile