Nevada’nın gerçek derhal tekrar tekrar politikasının yanı sıra Clark vs Alpar Stopage

Jessica-Rose Clark, bu hafta sonu ESPN+36’da UFC’de Sarah Alpar’ı (Strikes, Raund 3, 4:21) mağlup etti. Resmi durmadan kısa bir süre önce Clark, Alpar’ın güvencesizce topraklanmaya yakın olduğu için Alpar’a bir dizle vurdu.

Hakem Chris Tognoni, zaman aşımına uğramanın yanı sıra bir faulün meydana geldiğine inanıyordu.

Alpar iyileşirken Tognoni’nin hatalı olduğunu fark etti. Çevrimiçi yayın sırasında, diğer yetkililere derhal tekrar tekrar oynaması veya danışıp danışıp danışıp danışıp başvurmadığı belirsizdi, ancak bir yöntem veya başka bir faul gerçekleşmedi. Maça devam etti ve Clark zafere devam etti.

Belirsiz kalan nedenlerden ötürü, UFC yayın ekibi, hemen tekrar oynatmanın sadece bir maç bitiş dizisine uyarak kullanılabileceğini ve bunun olduğunu öne sürdüğünü belirtmeye devam eder. Yayın ekibi her iki cephede de yanlıştı.

Nevada politikaları, bir hakemin bir nöbette biten sıradan sonra hemen tekrar tekrar kullanmasını sağlarken, maç bitmedi. Tognoni, asla maçtan çıkmadığını açıkça belirtti. Boş bir bitiş dizisi yoktu. Bunun yerine, Tognoni, NAC 476.682 Alt Bölüm 5 uyarınca, “Hakem, bir yarışma veya sergi sırasında herhangi bir zamanda, tazminat yetkilileri ile tavsiye almak için bir zaman aşımı arayışını arayabilir. kamera görüntüsü”.

Kevin Iole hemen Nevada atletik tazminatından yorum aldı ki, bunun olduğunu doğruladı. Iole’ye göre NAC aşağıdaki gibi belirtildi:

“Yasal bir grevdi. Topraklı bir rakibin diz olduğuna inandıkları için savaşı duraklattılar. Tekrara gittiler ve bunun yasal bir grev olduğunu doğruladılar. Dövüş asla resmen durdurulmadı. Sarah Alpar’a devam edip edemeyeceği ve devam etmek isteyip istemediği soruldu. NSAC kuralları uyarınca, maçın sadece geçici olarak durdurulduğunu ve resmi olarak durmadığını düşünerek tekrar oynamadan sonra devam edebilir. ”

Tekrarla çevreleyen uygun politikalar ve Nevada’da kullanılabileceği farklı senaryolar aşağıdaki gibi okunur:

NAC 467.682

1. Bir hakem, yarışma veya serginin politikalarını uygulamaktan sorumludur. Hakem, silahsız bir savaşçının yaralanmasına neden olabilecek haksız yöntemlere izin vermeyecektir. Hakem, bir maçın tek hakeminin yanı sıra hakemin bir yarışma veya serginin politikalarını uygulama, faul beyan etme veya bir yarışma veya sergiyi durdurma kararlarıdır. Komisyon önünde bir duruşma.

2. Hakem, silahsız savaşçıları faul yaparken uyaracaktır.

3. Silahsız bir savaşçı faul yaparsa, hakem silahsız savaşçıdan puan düşebilir veya onu diskalifiye edebilir.

4. NAC 467.718 uyarınca silahsız bir savaşçının yaralanmasından bu yana, bir hakem, bir hakem, endişe içinde yaralanmanın tetiklenip tetiklenmediğini anlamak için bir hakem bir tekrar görebilir. yasal grev veya faul. Yaralanmanın sonucu olduğu karar verilirse:

(a) Yasal bir darbe, yaralı silahsız savaşçının, teknik nakavt yoluyla yarışmayı kaybettiği anlaşılması gerekir.

(b) faul, faulün kasıtlı mı yoksa kazara mı olduğunu anlamalıdır. Aldıysa:

(1) kasıtlı olarak, yarışmanın sonucu NAC 467.698’e uygun olarak çözülmelidir; veya

(2) Kazara, yarışmanın sonucunun NAC 467.702 veya 467.7966’ya uygun olarak anlaşılması gerekir.

5. Hakem, bir yarışma veya sergi sırasında her türlü zamanda, tazminat yetkililerinden tavsiye almak veya tekrar görüntülerini görüntülemek için bir zaman aşımı arayabilir.

Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook

Bunun gibi:
Yükleme gibi …

İlişkili

Hadi Daniel Cormier Eye Poke, kaçırdı telefon görüşmelerinin yanı sıra Nevada’nın hemen tekrar tekrar Ruleaugust 16, 2020
Cabmaa Modifikasyonları Stewart / Barroso, “Kendinden Belirgin Hata” dan sonra yarışma yok 22 Kasım 2016
Kararın Değişikliği – NSAC, Urijah Faber ve Francisco Riverajan’ın 13 Şubat 2015 için bir döküm “Nevada Savaş Sporları Yasası”